Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl radinio pasisavinimo (pagal Baudžiamojo kodekso 185 str.). Toks sprendimas priimtas konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas š. m. liepos mėn. siekiant įvertinti piliečio S. P. pareiškime ir skunde nurodytas aplinkybes apie galimą didelės mokslinės, istorinės ir kultūrinės reikšmės vertybių, svarbių Lietuvos valstybingumui ir visuomenei, dalies pasisavinimą. Pareiškėjas nurodė, jog sostinės arkikatedros požemiuose buvusios slėptuvės atidarymas bei lobio iškėlimas buvo vykdomas, įtarta, nesilaikant Kultūros departamento nustatytos tvarkos bei procedūrų, o visuomenei galėjo būti atskleisti ir pateikti ne visi radinio objektai.
Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą konstatuota, kad ikiteisminio tyrimo metu negauta objektyvių duomenų apie tai, kad 2024 m. gruodžio 16 d. atliekant vertybių iškėlimą iš sostinės arkikatedros požymių, o vėliau informuojant visuomenę, kreipiantis Kultūros paveldo departamentą (KPD) ir inicijuojant rastų vertybių įrašymą į Kultūros vertybių registrą buvo nuslėpta ar nutylėta apie kitų daiktų suradimą. Tyrimo metu negauta duomenų, kad kokios nors kitos vertybės be tų, kurios buvo išviešintos, buvo surastos.
Šiuo metu rastos vertybės yra įrašytos į Kultūros vertybių registrą, jų savininku yra laikoma Vilniaus arkivyskupija.
Vilniaus arkivyskupijos atstovų veiksmai, esant jų įsitikinimui, kad būtent Vilniaus arkivyskupija yra paslėptų 1939 m. vertybių, kurios buvo surastos, savininkas, kad savininku ją laikė ir Kultūros paveldo departamentas, negali būti vertinami nusikalstamais.
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo vertinama, ar, išimant vertybes, nebuvo padaryta žala arkikatedrai, pažeistos jos vertingosios savybės. Konstatuota, jog vertybių iškėlimo metu arkikatedros vertingosios savybės (autentiškas mūras) paliestos ir pažeistos nebuvo, buvo išardytas XX a. mūras.
Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą pažymima, kad baudžiamoji teisė yra kraštutinė priemonė nustatanti atsakomybę ir taikoma už pavojingas veikas, o ne formalius, ar juo labiau menamus pažeidimus.
Dėl tam tikrų ne baudžiamojo įstatymo numatytų pažeidimų išimant Vilniaus arkikatedros požemiuose rastas vertybes, Vilniaus arkivyskupijai buvo pritaikyta administracinė atsakomybė.
LR Prokuratūros informacija